La civetteria (Simmel): la donna di oggi

[CafèCaribe]

E voi direte... "E chi cavolo è?"

Simmel è una delle personalità storiche più importanti a cavallo tra sociologia e filosofia. Il suo pensiero tra ottocento e novecento ha arricchito la cultura tedesca e non solo di spunti interessanti.

Richiamo soprattutto la vostra attenzione su uno dei suoi saggi "La civetteria" (1911) di cui vi riporto alcuni passi:

"La massima di Platone sull'amore per cui esso sarebbe una condizione intermedia fra l'avere ed il non avere (...)"

"Ma quando l'amore è radicato nelle estreme profondità dell'animo questa rotazione di avere e non avere può decriverne soltanto la forma superficiale (...)"

"Una donna può ricorrere a tutto per piacere, dalle più sottili seduzioni spirituali fino all'esibizione più sfacciata delle attrattive fisiche, e ciò nonostante non essere affatto una civetta (...)"

"Nel comportamento della civetta l'uomo avverte la coesistenza e l'intreccio del potere ottenere e del non poter ottenere (...)"

Mi fermo qui.

Più di un secolo è passato da questa visione della civetta e molte cose sono cambiate: questa è l'epoca della visione, dell'avere "tutto e subito", del mancato corteggiamento.

E io mi chiedo, con il senno di poi, la dimensione della civetta non sarebbe positivo per questa epoca? Dice bene Simmel: se i due estremi sono da un lato la seduzione intellettuale (ma de che???  ) e dall'altro la sfacciataggine....questa non è la dimensione intermedia e quindi positiva? La dimensione del "vedo/non vedo" che permette di conquistare senza però concedersi senza freni?

NON MI ODIATE, mi sembra una cosa interessante 

[Marcio]

Simmel nella sezione "Qua si cazzeggia"

MITTTTICA

[CafèCaribe]

Simmel nella sezione "Qua si cazzeggia"

MITTTTICA

Dove altro lo dovrei mettere....ah, forse andava bene anche in "Aiuto e proposte"! 

[LaChica]

Più di un secolo è passato da questa visione della civetta e molte cose sono cambiate: questa è l'epoca della visione, dell'avere "tutto e subito", del mancato corteggiamento.

E io mi chiedo, con il senno di poi, la dimensione della civetta non sarebbe positivo per questa epoca? Dice bene Simmel: se i due estremi sono da un lato la seduzione intellettuale (ma de che???  ) e dall'altro la sfacciataggine....questa non è la dimensione intermedia e quindi positiva? La dimensione del "vedo/non vedo" che permette di conquistare senza però concedersi senza freni?

NON MI ODIATE, mi sembra una cosa interessante 

Mi piaceva molto Simmel! 
E' una cosa interessante. Però non vorrei confondermi.. secondo te la civetta è quella che mantiene una posizione "di mezzo"... quella che dici del "vedo/non vedo"?
A me sembra cmq che le donne si siano rovinate la piazza da sole... non so se è stato un colpo di coda del '68 o cosa (mi piacerebbe molto saperlo)... ma sembra di stare ai saldi tutto l'anno.

[CafèCaribe]

Simmel descrive la civetta in questo modo....lei è quella che guarda con la coda dell'occhio, quella che fa capire senza essere aggressiva...
Una dimensione molto vicino a quella dell'800-'900...mi sembra.
Ora tutta la dimensione fennimile a mio parere è troppo manifesta...e così non c'è più gusto.
Dici bene tu i saldi....tutto e subito...e se si ritornasse alla donna di una volta?

[Marcio]

Simmel descrive la civetta in questo modo....lei è quella che guarda con la coda dell'occhio, quella che fa capire senza essere aggressiva...
Una dimensione molto vicino a quella dell'800-'900...mi sembra.
Ora tutta la dimensione fennimile a mio parere è troppo manifesta...e così non c'è più gusto.
Dici bene tu i saldi....tutto e subito...e se si ritornasse alla donna di una volta?

Ok ci stò...

Però pure gli uomini di una volta....

che dite...

[CafèCaribe]

Simmel descrive la civetta in questo modo....lei è quella che guarda con la coda dell'occhio, quella che fa capire senza essere aggressiva...
Una dimensione molto vicino a quella dell'800-'900...mi sembra.
Ora tutta la dimensione fennimile a mio parere è troppo manifesta...e così non c'è più gusto.
Dici bene tu i saldi....tutto e subito...e se si ritornasse alla donna di una volta?

Ok ci stò...

Però pure gli uomini di una volta....

che dite...

Solo che la donna di una volta era un modello (almeno fino ad un certo punto, quello spunto del colpo di coda della rivoluzione femminista mi convince sempre più Chica  ).....gli uomini erano gli orrendi bestioni di Vico 

[LaChica]

Io direi che ci si può ispirare al passato... ma guardando avanti!  Infondo le situazioni del passato ci hanno portati a quelle di oggi. E se l'oggi non ci va così bene... non penso sia il massimo rifarsi a modelli "vecchi".

[CafèCaribe]

Io direi che ci si può ispirare al passato... ma guardando avanti!  Infondo le situazioni del passato ci hanno portati a quelle di oggi. E se l'oggi non ci va così bene... non penso sia il massimo rifarsi a modelli "vecchi".

Purtroppo per noi invece il presente di basa moltissimo su una rottura con il passato e non riusciamo mai ad imparare dagli errori dei nostri nonni. Almeno secondo me...

[Marcio]

Io direi che ci si può ispirare al passato... ma guardando avanti! 

Mmmmh a rischio questa frase...

molto INFINGARDA

[LaChica]

E dagli...    cos'avrò scritto mai...

Cafè... anche una rottura è pur sempre una reazione, no?

[Marcio]

E dagli...    cos'avrò scritto mai...

Esempio di civetteria

[LaChica]

Meno male! 
In effetti non mi ci ritrovo proprio nei saldi.... 

[CafèCaribe]

Meno male! 
In effetti non mi ci ritrovo proprio nei saldi.... 

Dopo questo cara Chica sei diventata il mio idolo..... 
Mi sa che Marcio non ama le civette...

[LaChica]

Cafè! 

Cmq mi sa che al giorno d'oggi dare della "civetta" ad una ragazza significa considerarla anche un po' superficiale.. che fa la sciocchina con i ragazzi. E' così anche da te? No perché in questa accezione non piace neppure a me! 

Mi avete fatto venire in mente un mio vecchio soprannome.. Donna Malizia.